{"id":7740,"date":"2021-05-19T10:07:24","date_gmt":"2021-05-19T08:07:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vivasalud.be\/?p=7740"},"modified":"2021-05-19T10:07:26","modified_gmt":"2021-05-19T08:07:26","slug":"une-etude-independante-sur-la-pandemie-de-coronavirus-pointe-leurope-du-doigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/blog\/2021\/05\/19\/une-etude-independante-sur-la-pandemie-de-coronavirus-pointe-leurope-du-doigt\/","title":{"rendered":"An independent study on the coronavirus pandemic points the finger at Europe"},"content":{"rendered":"

En mai dernier, l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’Organisation mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) a d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation ind\u00e9pendante de la r\u00e9ponse internationale \u00e0 la pand\u00e9mie coronavirus. Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise \u00e0 la demande des \u00c9tats-Unis, entre autres. Ceux-ci avaient s\u00e9v\u00e8rement critiqu\u00e9 l’OMS pour son manque de s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 envers la Chine, o\u00f9 la pand\u00e9mie a commenc\u00e9. Maintenant que le rapport final a \u00e9t\u00e9 livr\u00e9, les critiques semblent revenir comme un boomerang.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Helen Clark, ancienne Premi\u00e8re ministre de la Nouvelle-Z\u00e9lande, et Ellen Johnson Sirleaf, ancienne pr\u00e9sidente du Liberia, ont pr\u00e9sid\u00e9 la commission. Elles ont pu compter sur la contribution d\u2019un panel compos\u00e9 de 11 experts et de dizaines de scientifiques du monde entier. Leur rapport, bas\u00e9 sur des preuves scientifiques, est maintenant disponible sur ce site web<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La pand\u00e9mie aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019une des principales conclusions du groupe d’experts est que la crise du coronavirus aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e \u00e0 plusieurs \u00e9gards. Tout d’abord, on constate que les pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9pid\u00e9mies de virus similaires n’ont pas \u00e9t\u00e9 suivies des mesures pr\u00e9ventives n\u00e9cessaires. Depuis la pand\u00e9mie de la grippe H1N1 de 2009, au moins 11 groupes et commissions de haut niveau ont formul\u00e9 des recommandations dans 16 rapports diff\u00e9rents pour \u00eatre mieux pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 une pand\u00e9mie. La plupart de ces recommandations n’ont jamais \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la pand\u00e9mie aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e en intervenant \u00e0 temps. Contrairement \u00e0 certains responsables politiques occidentaux, le rapport ne pointe pas la Chine du doigt. Le panel note la rapidit\u00e9 de la communication d\u00e8s les premiers jours. Le 30 d\u00e9cembre 2019, la Commission municipale de la sant\u00e9 de Wuhan a en effet envoy\u00e9 deux alertes aux h\u00f4pitaux locaux concernant des cas de pneumonie d’origine inconnue, dont certains \u00e9taient li\u00e9s au march\u00e9 aux poissons de Huanan. Un jour plus tard, le si\u00e8ge international de l’OMS a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par le biais de trois canaux diff\u00e9rents. Le 3 janvier, un premier briefing technique a eu lieu avec des scientifiques chinois et des experts de l’OMS, et le 5 janvier 2021, l’organisation internationale de la sant\u00e9 a \u00e0 son tour inform\u00e9 les \u00c9tats membres du danger.<\/p>\n\n\n\n

La communaut\u00e9 m\u00e9dicale de Wuhan a rapidement enqu\u00eat\u00e9 sur les foyers pr\u00e9sum\u00e9s. Bien que compliqu\u00e9es, les mesures prises ont permis de freiner consid\u00e9rablement la propagation du virus. Les chercheurs locaux ont rapidement mis au point un test permettant de d\u00e9tecter le virus SRAS-CoV-2.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, le panel a estim\u00e9 que l’intervention aurait pu \u00eatre plus rapide encore, m\u00eame au cours des premi\u00e8res semaines. L’information n’a pas toujours circul\u00e9 assez rapidement, et ce n’est que le 23 janvier que les voyages \u00e0 destination et en provenance de Wuhan ont \u00e9t\u00e9 interrompus, et que des restrictions de voyage \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse de l’OMS aurait pu \u00eatre meilleure \u00e9galement. Ce n’est que le 30 janvier que l\u2019institution a d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00e9pid\u00e9mie de SRAS-CoV-2 \u00e9tait une crise sanitaire de dimension internationale. Il s’agit d’une proc\u00e9dure officielle qui devait d\u00e9clencher un certain nombre de signaux d’alarme au sein des structures de l’OMS, mais aussi au niveau des \u00c9tats membres. Dans leur \u00e9valuation, les membres de la commission estiment que l\u2019annonce de cette phase d’alerte internationale aurait pu avoir lieu une semaine plus t\u00f4t. Mais \u00e0 l’\u00e9poque, il n’y avait pas encore de consensus parmi les experts consult\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, les critiques \u00e0 l’\u00e9gard de la Chine et de l’OMS restent relativement mod\u00e9r\u00e9es. En effet, le rapport note que le principal retard dans la r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie n’est survenu qu’en f\u00e9vrier dernier. Le panel parle m\u00eame d’un \u00ab mois perdu \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019annonce de la crise sanitaire par l’OMS le 30 janvier n’a pas eu l’effet escompt\u00e9 au niveau des \u00c9tats membres. Bien que le fait qu\u2019un virus inconnu hautement contagieux se propageait dans le monde \u00e9tait \u00e9vident, la plupart des pays n’ont pas pris de mesures avant le mois de mars, lorsqu’ils ont constat\u00e9 une propagation locale et que les h\u00f4pitaux ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre satur\u00e9s. Sans citer nomm\u00e9ment l’Europe, le panel est clairement tr\u00e8s critique \u00e0 l’\u00e9gard des pays de notre continent. C’est au cours de ce \u00ab mois perdu \u00bb de f\u00e9vrier 2020 que le virus s’est r\u00e9pandu sur le continent \u00e0 partir de l’Italie, ce pays ayant fait office de tremplin vers le reste du monde.<\/p>\n\n\n\n

Meilleurs \u00e9l\u00e8ves asiatiques<\/h2>\n\n\n\n

Le rapport a \u00e9galement analys\u00e9 la mani\u00e8re dont les pays ont fat face \u00e0 la pand\u00e9mie, et identifie trois groupes. Certains pays ont r\u00e9ussi \u00e0 contenir la pand\u00e9mie gr\u00e2ce \u00e0 une strat\u00e9gie combinant diff\u00e9rentes mesures de sant\u00e9 publique \u00e0 des politiques de soutien social et \u00e9conomique coh\u00e9rentes. D\u2019autres n\u2019ont pas du tout contr\u00f4l\u00e9 le virus, parce qu’ils niaient son impact et rejetaient la science.<\/p>\n\n\n\n

Le groupe de pays le plus important appartenait \u00e0 une troisi\u00e8me cat\u00e9gorie, un groupe interm\u00e9diaire. Bien que notre pays ne soit pas cit\u00e9 nomm\u00e9ment, nous pouvons sans aucun doute classer la Belgique dans ce groupe. Ces pays ont essay\u00e9 de ma\u00eetriser l’\u00e9pid\u00e9mie, mais souvent en prenant des mesures incoh\u00e9rentes. Ils ont par exemple instaur\u00e9 des confinements lorsque le nombre d’infections augmentait trop ou lorsque les h\u00f4pitaux mena\u00e7aient d\u2019\u00eatre satur\u00e9s. Dans la pratique, cependant, cela s’est av\u00e9r\u00e9 tr\u00e8s difficile en raison de la constante mutation de l’\u00e9pid\u00e9mie. La recherche de contacts a \u00e9t\u00e9 une strat\u00e9gie efficace l\u00e0 o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 mise en place correctement et rapidement. Mais l\u00e0 o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e trop tardivement, alors que le virus \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en pleine circulation, et s’est av\u00e9r\u00e9e inad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

Le panel a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une analyse approfondie de 28 pays et en a retenu six comme exemplaires en raison de leur approche solide et couronn\u00e9e de succ\u00e8s. Il est frappant de constater que pas un seul pays d’Europe ou d’Am\u00e9rique du Nord n’y figure. Il s’agit de la Chine, de la Cor\u00e9e, de la Nouvelle-Z\u00e9lande, de Singapour, de la Tha\u00eflande et du Vietnam. Ces pays ont pris les mesures n\u00e9cessaires tr\u00e8s rapidement gr\u00e2ce \u00e0 une structure de gestion centralis\u00e9e. Leur succ\u00e8s s’explique par la rapidit\u00e9 de leur action \u00e0 chaque apparition de nouvelles infections, gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9tection rapide des contacts et \u00e0 l’isolement des patients infectieux. Les mesures de soutien social et \u00e9conomique ont permis d’assurer un suivi ad\u00e9quat des mesures. En outre, ils ont r\u00e9ussi \u00e0 impliquer efficacement la population dans la politique de sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le progr\u00e8s scientifique<\/h2>\n\n\n\n

Le rapport fait \u00e9tat d’avanc\u00e9es impressionnantes dans le domaine scientifique gr\u00e2ce au financement public et au partage des informations. D\u00e8s le 2 janvier 2020, l’Institut de virologie de Wuhan disposait d\u00e9j\u00e0 de la premi\u00e8re description du g\u00e9nome du SRAS-CoV-2, et moins de 10 jours plus tard, le g\u00e9nome complet du virus \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 partag\u00e9 avec les scientifiques du monde entier. Des revues scientifiques internationales ont mis gratuitement \u00e0 disposition les recherches sur le COVID-19. Des sites web scientifiques ont rendu les r\u00e9sultats scientifiques plus accessibles que jamais, et les outils en \u00ab open source \u00bb ont facilit\u00e9 le partage d’informations entre scientifiques.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, cette attitude individuelle des scientifiques et de certaines institutions contraste fortement avec celle de certains \u00c9tats et de la grande industrie. Cela appara\u00eet clairement dans le domaine des vaccins. \u00ab Tout le monde s’accorde \u00e0 dire que la seule vaccination de sa propre population est insuffisante pour mettre fin \u00e0 la pand\u00e9mie, mais on ne parvient pas \u00e0 mettre cette rh\u00e9torique en pratique \u00bb, note le panel.<\/p>\n\n\n\n

L’initiative COVAX, qui \u00e9tait cens\u00e9e assurer une distribution mondiale plus large des vaccins, a \u00e9t\u00e9 largement sous-financ\u00e9e. C-TAP, une autre initiative de l’OMS destin\u00e9e au partage des connaissances, a \u00e9t\u00e9 soutenue (sur le papier) par 41 pays. Apr\u00e8s un an, elle n’a toujours pas obtenu la moindre coop\u00e9ration de la part des fabricants de vaccins. Il n’existe pas d’inventaire des capacit\u00e9s de production de vaccins au niveau mondial, et la production des mati\u00e8res premi\u00e8res, des flacons et des seringues est \u00e9galement soumise \u00e0 l’anarchie et \u00e0 la loi du chacun pour soi. Dans ce domaine, il n\u2019est gu\u00e8re question de collaboration.<\/p>\n\n\n\n

Mettre fin \u00e0 la pand\u00e9mie et pr\u00e9venir la prochaine<\/h2>\n\n\n\n

Le titre du rapport \u00ab COVID-19 : Make It The Last Pandemic \u00bb r\u00e9v\u00e8le l\u2019optimisme des experts quant \u00e0 l’avenir. Cette pand\u00e9mie aurait pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e et les futures pand\u00e9mies pourront l\u2019\u00eatre aussi. C’est pourquoi le rapport contient de nombreuses recommandations. La coop\u00e9ration internationale est essentielle \u00e0 cet \u00e9gard, et une OMS forte et ind\u00e9pendante en constitue le pivot. Cela va \u00e0 l’encontre de la tendance de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, o\u00f9 l’OMS est devenue un jouet \u00e0 la solde d’int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s (par exemple, \u00e0 travers le financement de la Fondation Gates) et de passes d\u2019armes g\u00e9opolitiques, comme la rivalit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Mais d\u2019abord et avant tout, la pand\u00e9mie actuelle doit \u00eatre contenue. \u00c0 cette fin, le groupe a formul\u00e9 trois recommandations urgentes qu’il proposera \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’OMS dans le courant de ce mois.<\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, le panel souhaite que les pays riches mettent \u00e0 la disposition de la plateforme COVAX un milliard de vaccins d’ici le 1er septembre de cette ann\u00e9e, et plus de 2 milliards d’ici le milieu de l’ann\u00e9e prochaine. Deuxi\u00e8mement, les pays producteurs de vaccins sont invit\u00e9s \u00e0 mettre \u00e0 disposition les licences sur les brevets et transmettre leurs savoirs, sur base volontaire. Si cela ne se fait pas dans les trois mois, les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sur les brevets devront \u00eatre lev\u00e9s de gr\u00e9 ou de force. Troisi\u00e8mement, le G7, le club des sept pays les plus puissants du monde, doit s’engager imm\u00e9diatement \u00e0 accorder plus de 10 milliards de dollars de soutien aux initiatives de l’OMS visant \u00e0 d\u00e9velopper et \u00e0 fournir des vaccins, des traitements et des technologies contre le COVID-19, et \u00e0 renforcer les syst\u00e8mes de sant\u00e9 dans les pays pauvres.<\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019instant, les r\u00e9actions officielles au rapport sont d\u2019une extr\u00eame ti\u00e9deur. Reste \u00e0 voir ce qu\u2019il en sera lorsqu’il sera pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’OMS \u00e0 la fin du mois. On devine ais\u00e9ment quelles d\u00e9l\u00e9gations l\u00e8veront les yeux au ciel d\u2019un air ennuy\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Publi\u00e9 le 18 mai 2021 sur In solidarity<\/a> <\/em><\/p>\n\n\n\n

Lire aussi :<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Que nous apprend l\u2019exp\u00e9rience de la Chine dans la lutte contre le coronavirus ?<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En mai dernier, l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l’Organisation mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) a d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation ind\u00e9pendante de la r\u00e9ponse internationale \u00e0 la pand\u00e9mie coronavirus. Leur rapport, bas\u00e9 sur des preuves scientifiques, est maintenant disponible.<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":7738,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"En mai dernier, l'Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l'Organisation mondiale de la Sant\u00e9 (OMS) a d\u00e9cid\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9valuation ind\u00e9pendante de la r\u00e9ponse internationale \u00e0 la pand\u00e9mie coronavirus. Leur rapport, bas\u00e9 sur des preuves scientifiques, est maintenant disponible.","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[203,208,214,530,527,529,216,531,528,215],"pays":[],"class_list":["post-7740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geen-onderdeel-van-een-categorie","tag-china-fr","tag-chine","tag-coronapandemie-fr","tag-etude","tag-europa-fr","tag-europe","tag-oms","tag-pandemie-de-coronavirus","tag-studie-fr","tag-who-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7740\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7740"},{"taxonomy":"pays","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vivasalud.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pays?post=7740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}